• La guerre est une chose trop sérieuse pour la confier à Emmanuel Macron.

    Emmanuel Macron a donc décidé de prendre la tête d’une croisade contre la Russie. Il est difficile de bien identifier la motivation principale. La première qui vient à l’esprit est bien évidemment le narcissisme puéril qui habite ce personnage, et dont on a mesuré le caractère vertigineux dès les premiers jours de son avènement à la suite d’un coup d’état judiciaire. Mais probablement aussi un calcul politicien pour évacuer l’impact de la catastrophe médiatique de sa pantalonnade au salon de l’agriculture. Voire, sachant qu’il les exécute immédiatement, un ordre venu de Washington de prendre le relais en Ukraine d’une Amérique qui semble vouloir se consacrer à autre chose. Peut-être un mélange de tout cela, mais ce qui est sûr c’est que Macron, fidèle à lui-même et armé de ses différentes incompétences, fait une nouvelle démonstration de son irresponsabilité, et de son incapacité à diriger la France de façon rationnelle.

    Il a donc dit à ses interlocuteurs, avant de le faire confirmer officiellement, « que vis-à-vis de la Russie, la France ne s’interdisait aucune ligne rouge ». Sachant que notre pays est une puissance nucléaire, c’est donc un avertissement donné à la Russie. Que si nous envoyons nos 15 000 hommes disponibles, dotés d’environ huit jours de munitions, occuper une trentaine de kilomètres d’un front qui en fait 1200, et que ça se passe mal, gare. Parce que nous aussi, nous pouvons vitrifier les moujiks.

    À une panoplie de défauts particulièrement fournie, Emmanuel Macron ajoute semble-t-il une incapacité à évaluer les ordres de grandeur et à comprendre des choses simples comme la règle de trois.

     Le voilà qui toise la Russie du haut de nos 300 missiles nucléaires dont la dernière tête fut fabriquée en 1996 après l’essai nucléaire nommé Xouthos, qui a eu lieu en Polynésie française sur ordre de Jacques Chirac. Le dernier missile nucléaire français fabriqué était le missile Hadès. Il a été démantelé le 23 juin 1997. Depuis nous n’avons plus de missile sol-sol, et peu de vecteurs mer-sol.

     Il ne nous reste presque plus que des missiles air-sol dont nous avons testé avec succès un missile nucléaire modernisé de type ASMPA (air-sol moyenne portée) en 2022. L’ancienne version de ce missile, qui fait partie de la composante aérienne de la dissuasion française, est en service depuis 2009 et sera remplacée vers 2035 (!).

    En 2025, nous devrions aussi être livrés du missile mer-sol M51.3 de riposte pour équiper les sous-marins français.

    La puissance de nos missiles est d’environs 300kt et ils volent à la vitesse supersonique de mach 3 avec une portée maximale de 500km, ce qui impose à nos avions d’entrer profondément sur le territoire russe pour espérer atteindre Moscou. En clair, une frappe nucléaire française détruirait tout sur un rayon de 5 000m et ferait de gros dégâts sur un rayon de 15km.

    De leur côté, les Russes disposent de plusieurs missiles antimissiles hypersoniques, donc proportionnellement 5 à 10 fois plus rapides. Par exemple le S-500 Prometeï intercepte à une vitesse hypersonique de mach 20 tout missile volant même à une altitude de 200km (soit 10 fois plus haut que le plafond de nos missiles). 

    En ce qui concerne la capacité de riposte des missiles russes, examinons les ordres de grandeur d’un seul d’entre eux et qui n’est pas le plus puissant : l’ICBM RS-28 Sarmat (SATAN 2).

    Tout d’abord les Sarmat sont déployés sur toute la Russie et certains sont équipés de détecteur de radiation et programmés pour décoller automatiquement en cas de détection d’une frappe nucléaire ennemie sur sol russe.

    – Le Sarmat est hypersonique et vole à mach 21 (25900 km/h)

    – Il atteindrait Paris en 2 minutes et New York en 18 minutes

    – Un seul Sarmat est doté d’une ogive nucléaire à fragmentation qui transporte 10 ogives individuelles qui raseraient une zone de frappe d’environs 650 000km², ce qui est comparable à l’ensemble du territoire français.

    Bref, en lançant sur la Russie toutes nos têtes nucléaires disponibles et à supposer que la Russie n’en intercepte aucune, alors qu’il est plus probable que toutes seraient interceptées, nous détruirions tout au plus quelques centaines de km² Russes. Inversement sur les 8000 têtes russes, un Sarmat seul, qui est à ce jour n’est pas susceptible d’être intercepté, raserait toute la France d’un coup.

    Par conséquent, le moment n’est pas aux rodomontades, aux coups de menton, aux déclarations à l’emporte-pièce qui sont autant de sottises.

    Décidément, la guerre, nucléaire ou pas, est une chose trop sérieuse pour la confier à Emmanuel Macron.

    La guerre est une chose....

     

     


    1 commentaire
  • QUAND ON PARLE DE DICTATURE, LA FRANCE DEVRAIT BALAYER DEVANT SA PORTE.

     


    2 commentaires
  • 400 vmillions d'€ pour l'Agriculture française

     

    400 vmillions d'€ pour l'Agriculture française

     

    400 vmillions d'€ pour l'Agriculture française

     

     Déshabiller Pierre pour habiller Paul (dicton macronien).

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


    2 commentaires
  • Le matamore qui fait fonction de président, tout en étant un petit freluquet, doublé d’un roquet, veut donc envoyer OFFICIELLEMENT des troupes en Ukraine ?

    Le cri, dans les chancelleries occis-dentales a été unanime : «Il est con ou quoi ?». Tout le monde essaye de se tirer de ce merdier puant, sans – trop – perdre la face.

    On avait parlé de retraite à Kherson, de fait, l’armée russe s’était retirée en très bon ordre, sans être poursuivie, et n’était donc pas vaincue, mais a adopté une position simplement moins risquée et moins susceptible de créer un revers, dont acte. Des éléments ukrainiens se sont infiltrés sur l’autre rive où ils se faisaient massacrer consciencieusement et en détail, comme dans le cas de la contre-offensive.

    À Avdiivka, rien de comparable, le sauve qui peut généralisé, et perte d’un millier d’hommes, souvent blessés et qui ne demandaient qu’à se rendre.

    La Russie est dans une offensive lente, économe en hommes, selon le schéma «Pétain 1917», des offensives limitées, mais à gros moyens, et en 1917, les pertes allemandes à la seconde bataille de Verdun, et à celle de la Malmaison (étendue au chemin des Dames, si funeste quelques mois plus tôt), furent 5 fois plus nombreuses… Là, on peut penser à un coefficient 10.

    Malgré toutes les salades, conneries et contrevérités de LCI, non, les Russes ne sacrifient pas des hommes devenus rares, mais des munitions en quantités. Et les reconnaissances, un drone à 5000 $ ou même à 200, peut avantageusement remplacer les hommes, ça ne coûte rien. Simple variante, si le drone est descendu, tu écrases tout sous les obus. Pas besoin de pertes humaines, sur LCI ils confondent l’OMS et la Seconde Guerre mondiale. Des gens sans aucune culture…

    De fait que veut faire le freluquet ? Envoyer des obus ? À la cadence de 3000 par mois. Lol. Ou finir de vider les arsenaux si peu garnis ? Lol aussi.

    Envoyer le matériel qui reste ? ça sera vite fait. Il y en a si peu.

    Envoyer des hommes ? Les mecs assez cons pour rien comprendre et être formatés sont déjà partis. Beaucoup sont morts.

    Diversion externe, avec une situation interne pourrie, il faut voir son «accueil» au salon agricole, et un Bredin, pardon Bruno Lemaire, qui fait des «Zéconomies», en sabrant tout et n’importe quoi ? Il veut quoi ? Le RN à 45% en juin ???

    Vu les quelques sondages existants, il est clair que la population n’est pas très chaude pour la guerre en Ukraine, surtout quand il s’agit d’y aller. On peut lever quelques milliers de mercenaires, et mal les armer, oui. On en trouvera toujours. La contre-offensive de Karkov, visiblement était menée par beaucoup de troupes noires. Pas de racisme, un mercenaire noir fait tout aussi bien compost et fumier qu’un blanc, qu’un basané ou qu’un indio colombien. C’est tout ce qu’on lui demande, de jouer le jeu du pigeon d’argile.

    En ce qui concerne l’occis-dent, je recommanderais la lecture du dernier bouquin de Todd, la Russie est une démocratie autoritaire, l’occis-dent, une oligarchie libérale. Mais sur ce point-là, Todd se trompe, elle n’est pas libérale. Va dire en Grande-Bretagne et aux USA qu’il n’existe que 2 sexes et tu verras si c’est libéral, après avoir été viré, licencié pour «propos de haine», et être ostracisé complétement. 

    De fait, la pensée dissidente aussi est battue en brêche en occis-dent. Un médecin m’a dit que plusieurs de ses confrères très actifs dans la pensée alternative était subitement décédés alors qu’ils étaient en très bonne santé.

    Au fait, d’après l’Ukraine, Navalny est mort de mort naturelle, encore un moment où de nombreux dirigeants de l’ouest collectif (dont le notre) n’ont pas pas manqué de passer pour des cons.

    https://reseauinternational.net/le-matamore-president/

     


    1 commentaire
  • Le désarroi d'un agriculteur du Cantal.

    À la tête d’une exploitation d’environ 130 bêtes dans le Cantal, l'agriculteur Cédric Viallemonteil nous fait part de ses terribles difficultés à lutter contre l’invasion de rats taupiers (campagnol terrestre) dans ses prairies. Il dénonce l’inertie du ministre de l’agriculture face à ce problème de nuisibles qui représente à la fois un enjeu économique et environnemental.  

    Le 13 février, l’éleveur a alerté sur son compte Twitter « sur ce sujet qui n’a pas l’air de tracasser grand monde ». « Monsieur le Ministre, on ne vous entend pas », a-t-il interpelé. 

    « Les vaches sont faites pour manger de l’herbe, pas de la terre » 

    C’est le cœur du problème que rencontrent les éleveurs du Cantal. L’herbe vient à manquer sur les terres de la région. Chaque jour, un rat taupier dévore son poids en racines, soit près de 200 grammes. M. Viallemonteil nous explique qu’il y a quelques années, dans ce département montagneux, les rats se concentraient plutôt sur les hauteurs. Mais aujourd’hui, ils sont descendus sur les communes plus basses et créent des ravages dans les pâturages.  

    « A la surface de nos prairies ce n’est plus que de la terre », témoigne-t-il. En manque de fourrage pour nourrir leurs vaches, les agriculteurs sont obligés d’acheter du foin, de la paille et des compléments alimentaires, ce qui représente une dépense additionnelle souvent insupportable pour la survie économique d’une exploitation laitière. « Certains sont obligés de vendre une partie de leur cheptel pour nourrir le reste du troupeau ! », dénonce l’éleveur bovin. Si en plus, le peu de fourrage récolté contient trop de terre et qu’une vache s’en nourrit, c’est la double peine. Il y a fort à parier que le lait de l’animal contiendra des spores butyriques (des bactéries naturellement présentes dans le sol). Or si ces germes sont détectés, le producteur est payé moins cher ! 

    Cédric Viallemonteil invite donc le gouvernement à trouver rapidement une solution à ce cercle infernal. « Moralement et financièrement ce n’est plus possible de tenir », alerte-t-il.

    « La seule solution c’est la stérilisation de l’espèce »  

    L’agriculteur du Cantal est en quête de solutions qui ne se limitent pas à faire périr les espèces nuisibles pour son activité. Il existait un poison efficace contre la pullulation du rongeur, le bromadiolone, mais il a été interdit en 2020. Il nous explique que le problème d’un poison comme celui-ci est que les prédateurs qui mangeaient les rats mourraient aussi, et « on ne veut pas faire n’importe quoi”. Pour l’instant, “ la seule solution c’est la stérilisation de l’espèce », déplore-t-il, « mais c’est aussi un traitement chimique ». 

    À la fin de notre entretien, M. Viallemonteil nous confie avoir été contacté par un chercheur du CNRS. Le travail de ce chercheur porte sur les campagnols terrestres et présenterait « des pistes intéressantes », selon l’agriculteur. Pourtant le projet est à l’arrêt. Pourquoi ? L'éleveur nous affirme que l’Etat aurait arrêté de le financer.  

    Situation qu’il dénonce dans une seconde vidéo publiée sur son compte Twitter le 15 février : « On a quelqu’un qui travaille sur le sujet, qui a des résultats, et aujourd’hui on ne veut plus le financer ». 

    clic sur le lien pour lire les vidéos, la seconde est édifiante!

    https://www.francesoir.fr/societe-economie-environnement/invasion-de-nuisibles-le-desarroi-d-un-agriculteur-du-cantal

     

     

     

     

     

     


    2 commentaires
  • L’un des "humanitaires français" morts en Ukraine serait un homme d’affaires, un "aventurier".

    Selon les sources de Sputnik Afrique, l’un des Français tués en Ukraine le 1er février est Adrien Baudon de Mony-Pajol. Il était un homme d’affaires et spécialiste vinicole, disposant d’un vaste réseau international, écrit Nicolas Cinquini.
    Une personne portant ce nom est réellement morte, comme l'indique un avis de décès publié le 2 février dans le média vinicole RVI. "Mon ami Adrien de Mony-Pajol s’en est allé, en aventurier, mais beaucoup trop tôt", selon cette publication.
    Adrien Baudon de Mony-Pajol, 41 ans, était un homme d’affaires et spécialiste vinicole, disposant d’un vaste réseau international, écrit Nicolas Cinquini, analyste en sécurité. L'homme travaillait pour l’ONG Entraide Protestante Suisse (EPER), active en Ukraine, selon la publication de RVI.
    Le deuxième homme serait un ancien légionnaire d’origine biélorusse. D’après Ouest-France, il était domicilié dans la ville de Calvi. Ce cinquantenaire, dont le prénom serait Guennadi, aurait assuré la direction des opérations de sécurité également de cette l’ONG et coordonné les opérations sur le terrain en Ukraine.
    D’après les autorités ukrainiennes, ils ont été tués à Beryslav, dans la région de Kherson en l'Ukraine. Trois autres personnes ont été blessées.
    Entraide Protestante Suisse (EPER) a pour sa part reconnu la mort de ses deux collaborateurs, sans donner plus de détails. Ces hommes, ainsi que d’autres membres de l’ONG, ont subi une attaque "durant une intervention humanitaire", selon cette organisation.
    Moscou a à plusieurs reprises rapporté la présence de mercenaires étrangers, dont français, en Ukraine. Ainsi, le 17 janvier la Défense russe avait indiqué avoir porté une frappe de précision sur un bâtiment à Kharkov qui avait abrité des mercenaires français. Plus de 60 hommes ont été tués et une vingtaine d’autres blessés.
     
    Quant on cherche sur net, le média viticole  RVI  et la phrase "mon ami Adrien s'en est allé en aventurier , mais beaucoup trop tôt", la page ou l'article n'existent plus...
     
    Humanitaire???
     
     
    Humanitaire???
     
    https://fr.sputniknews.africa/20240204/lun-des-humanitaires-francais-morts-en-ukraine-serait-un-homme-daffaires-un-aventurier-1064924048.html
     
    Adrien Baudon de Mony-Pajol, 41 ans, était un homme d’affaires et spécialiste vinicole, disposant d’un vaste réseau international, écrit Nicolas Cinquini, analyste en sécurité. L'homme travaillait pour l’ONG Entraide Protestante Suisse (EPER), active en Ukraine, selon la publication de RVI.
     
    https://pravda-fr.com/world/2024/02/04/66270.html
     
    https://pravda-fr.com/world/2024/02/04/66171.html
     
     
     
     

     

     


    1 commentaire
  • Chronique d’un petit "Monde" ou les traditionnelles liaisons dangereuses entre exécutif et presse.

    Liaisons dangereuses

      FRANCE - Conflit d'intérêts au Monde : la liaison entre le chef du service politique du journal et un conseiller de Gabriel Attal, Rayan Nezzar, peut questionner sur la ligne éditoriale et politique du quotidien.

    Potentiel conflit d'intérêts au sein du journal Le Monde

    Ivanne Trippenbach, chef du service politique du quotidien du soir fondé par Hubert Beuve-Méry, se trouve être en couple avec Rayan Nezzar, fraîchement nommé au sein du cabinet du tout jeune Premier ministre Gabriel Attal. En prenant la tête du pôle action et comptes publics à Matignon, M. Nezzar suscite certaines inquiétudes au sein de la rédaction du Monde s'agissant de l'indépendance et l’objectivité potentielle de son service politique...

    Rayan Nezzar est un proche de Gabriel Attal depuis plusieurs années. Fort de ses six ans au ministère des Finances, il a rejoint en 2022 le cabinet de celui qui était alors ministre délégué chargé des comptes publics, où il a notamment été chargé d’élaborer le plan de lutte contre les fraudes. En juillet 2023, il suit Attal au ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse, où il s’occupe des ressources humaines et des politiques d'orientation, et travaille sur l'attractivité du métier d’enseignant, avant de prendre, le 9 janvier 2024, le chemin de Matignon.

    Quand le chef du service politique d'un grand quotidien a noué une relation intime avec un membre du cabinet du Premier ministre, à quoi peut-on s’attendre ?

    Contre-pouvoir ? Oui... Plutôt, tout contre.

    Rayan Nezzar a rejoint la République en marche dès 2017 et a contribué à l'élaboration de son programme économique et social. En janvier 2018, il est nommé porte-parole du mouvement mais est contraint de démissionner peu de temps après en raison d’une controverse liée à d'anciens tweets injurieux : en 2013, alors étudiant à l'ENA, Nezzar avait, sur son compte Twitter, insulté des personnalités politiques et des journalistes, utilisant notamment le terme de “pouffiasse” pour désigner Valérie Pécresse. Il fut également l’auteur de tweets offensants envers Jean-François Copé, élégamment traité de “petite pute”, Bruno Le Maire étant, lui, considéré comme une “couille molle”... Nezzar aurait depuis espacé ses sorties sur son compte X. Peut-on parler d’erreur de jeunesse quand cette même jeunesse est aujourd’hui portée aux nues, seul argument de vente d’un nouveau Premier ministre sans expérience aucune ?

    https://www.francesoir.fr/politique-france/chronique-d-un-petit-monde-ou-les-traditionnelles-liaisons-dangereuses-entre

     

     


    4 commentaires
  • EDITO - C'est un rituel immuable depuis sept ans. Triste et morne habitude d'un monarque, sans public véritable hormis journalistes et politiques “porte-cotons". Mais de quoi s'est fendu le Président Macron cette fois en guise de discours officiel pour la nouvelle année ? Un monologue interminable à sa gloire. Emmanuel Ier et l’ivresse de mots, le parler pour ne rien dire...  

    De la République en marche, il a pris le chemin des menteurs au trot en se rêvant à haute voix empereur de l'Europe ; le mari de Brigitte s'est congratulé non-stop. A cette occasion, tel un Majax au sommet de son art, il n'a raté aucune occasion de louer les pouvoirs magiques, quasi divins qui l'habitent. Il a fait étalage des réussites sublimes que “chacun et chacune” d'entre nous doit à son génie. 

    Et si, en l'état, il est quelques rares domaines qui n'ont pas bénéficié de sa magnificence absolue, c'est uniquement parce que Sa Majesté n'a pas eu le temps de s'en occuper, accaparée qu'elle est par l'essentiel : la trace qu'elle aimerait tant laisser dans l'Histoire. Qu'importe alors que des vilains affirment grossièrement qu'il s'agira d'une trace de pneu. Selon lui, les faits sont là : Emmanuel réussit tout, Macron ne rate rien. Et si tout va merveilleusement bien en France, c'est grâce à lui. Hors sol, n’est-ce pas ? Dans quel Metaverse évolue-t-il ?

    Dès lors, voilà comment on peut résumer ses élucubrations psychédéliques avec justesse : 

    “Français, je vous hais ! Compris ? 

    J'incarne la perfection faite homme.  

    Je suis le meilleur des menteurs,  

    Le plus grand des arrogants 

    Le plus beau des rigolos 

    Le plus costaud des garçons coiffeurs. 

    Le chef d'État idéal que le monde entier vous envie. 

    J'ai mené à bien des réformes grandioses l’année passée et vous savez pouvoir compter sur moi en cette nouvelle année, pour accomplir des prouesses pharaoniques dans bien d'autres domaines. 

    Je n'ai nulle limite. 

    Dieu est grand, moi plus ! Je vous le prouverai à nouveau en 2024, et davantage ensuite.

    Et bien que certains d'entre vous peinent à voir le sublime qui me caractérise, qu'ils soient rassurés : je m'engage ici, personnellement devant vous, à ce que “toutes et tous”, bientôt, vous voyiez, vous aussi, ma lumière, que mon éclat vous éblouisse. 

    Quant aux quelques rares domaines où “des Françaises et des Français" rencontrent quelques menues difficultés, vous le savez : la responsabilité ne peut aucunement m'en incomber. 

    Diantre non ! 

    Les coupables en sont “toutes celles et tous ceux” qui font obstacle au progrès, dénigrent la chance inouïe que vous avez, mes chers “compatriotes et compatriotes”, de m'avoir à votre tête. 

    Ils seront châtiés. 

    Vive la République sans qui rien de tout cela ne serait possible !

    Vive la France ! 

    Et allez tous vous faire vacciner.” 

    Variante au refrain :  

    Je suis le meilleur des mauvais,  

    Le plus grand des petits 

    Le plus beau des affreux 

    Le plus fort, des garçons coiffeurs. 

    PS : à moins qu'en fait, durant trois heures à parler pour ne rien dire, M. Macron ait voulu rendre hommage à Raymond Devos, le maître des mots, qui, lui au moins, nous faisait rire.  

     https://www.francesoir.fr/opinions-editos/poudre-aux-yeux-et-de-perlimpinpin

     

     

     

     

     


    4 commentaires
  • Mais pourquoi ont ils le nez qui gratte en permanence ? C’est signe de quoi ? Le syndrome des jeunes qui font du vieux, le Schwabisme...

    Schwabisme

     Les réponses trouvées sur le net:

    Pour les uns c‘est un signe de reconnaissance entre macroniens, pour d’autres ce serait plus stupéfiant, difficile de s’y retrouver.

    Le nez de Pinocchio grandit à chaque mensonge. Heureusement, nous ne réagissons pas de la même manière. Cependant le tic qui consiste à se toucher constamment le bout du nez peut signifier un mensonge. Cela dépend de l’origine du stress.

    • Si une personne semble sûre d’elle : elle ment.
    • Si une personne semble hésiter : elle est sincère et elle réfléchit à une réponse.

    Inutile d’en dire plus, que chacun tire ses conclusions comme un adulte critique et indépendant.

    Les causes les plus courantes sont :

    • Peau sèche, due à un bain avec du savon ou un bain moussant qui peut être trop agressif et enlève les huiles naturelles de la peau.
    • Allergies légères, pouvant être causées par la poussière ; certaines plantes et fleurs ; bijoux contenant du nickel ; et toute sorte de savon, détergent, lotion ou parfum.
    • Grossesse, due à un étirement de la peau ou à une affection appelée prurigo. Le prurigo provoque de petites bosses qui démangent et qui peuvent être dues à un dysfonctionnement du système auto-immune pendant la grossesse.
    • Ménopause, en raison de changements hormonaux qui peuvent laisser la peau trop sèche.
    • Cocaîne

    Souvent, la cause des démangeaisons à l’intérieur du nez est une réaction allergique (allergies respiratoires), un rhume et, en général, des infections des voies respiratoires supérieures comme la rhinite et la sinusite peuvent survenir avec la sensation de picotement dans le nez.

    Les allergies surviennent lorsque votre corps a une réponse immunitaire à quelque chose dans votre environnement. Lorsque vous êtes allergique à quelque chose, votre corps le prend pour un envahisseur étranger, comme un virus de la grippe. Cela peut provoquer des symptômes de type rhume. De nombreuses personnes sont allergiques aux substances intérieures et extérieures, telles que les squames d’animaux , le pollen et les acariens .

    Les allergies peuvent être saisonnières ou durer toute l’année. Elles peuvent provoquer une inflammation irritante du nez qui peut vous donner une sensation de picotements et de démangeaisons.

    Les symptômes que vous décrivez sont également classiques avec l’usage de cocaïne en sniff. La cocaïne augmente la tension artérielle et a tendance à réduire la taille des vaisseaux sanguins. Cela bouche le nez et peut provoquer des acouphènes (bourdonnements ou sifflements dans l’oreille).

    La cocaïne irrite la muqueuse nasale et cette irritation augmente au fur et à mesure que votre consommation augmente. En réaction votre nez vous démange et vous vous mouchez. Nous vous conseillons de prendre soin de votre nez en appliquant par exemple de l’huile d’amende douce dans votre nez entre les prises. Pensez aussi à utiliser du matériel de sniff à usage unique ou parfaitement aseptisé.

    Le syndrome des jeunes qui font du vieux:

    J’ai ma propre interprétation qui n’est pas incompatible avec les précédentes. Ces deux jeunots font du vieux et leur organisme n’apprécie pas. Leur programme politique est connu, il a été conçu par un très vieux, Klaus Schwab.

    Papa Klaus les a adoptés tous les deux comme Young leaders et ils ont appris son grand resset que le jeune Manu a traduit par révolution.

    Papa Klauz est né à Ravensburg à l’époque de tonton Adolf et son papa à lui fut un bon nazi.

    Le programme est un mélange de contrôle social, de puce électronique, de vaccination et de délire écolo.

    Bon moi je préfèrerais des vieux qui feraient du neuf sans se gratter le nez.

    source : Patrice Gibertie

    https://reseauinternational.net/mais-pourquoi-ont-ils-le-nez-qui-gratte-en-permanence-cest-signe-de-quoi-le-syndrome-des-jeunes-qui-font-du-vieux-le-schwabisme/

     

     

     

     


    4 commentaires
  • Un nouveau rapport sur le climat vient de sortir en marge de la COP 28. L’Europe connaitra-t-elle bientôt un nouvel petit âge glaciaire ? C’est ce qui se dessine.

    Non pas un réchauffement climatique mais un refroidissement climatique est en vue

    On nous bassine avec le réchauffement climatique mais c’est un refroidissement que pourrait bien connaître l’Europe dans les années futures. Le professeur Tim Lenton, spécialisé dans le changement climatique à l’Université d’Exeter, est l’auteur du rapport dont Euronews se fait l’écho : « Nous sommes déjà sur le point de franchir cinq tournants dangereux ».

    Il énumère, parmi ces tournants, « la perte de certaines grandes surfaces de glace et une perturbation de la circulation de l’Atlantique Nord qui affecte le climat de l’Europe où nous nous trouvons », ce qui aura une incidence sur les températures européennes. Les changements dans la circulation océanique de l’Atlantique pourraient avoir des impacts significatifs sur le climat en Europe, affirme le rapport de Lenton.

    « En tant que citoyen britannique et européen, je suis très préoccupé par un point de basculement affectant le gyre subpolaire dans l’Atlantique Nord », déclare Lenton.

    Pour nos lecteurs, voici l’explication par Futura du « gyre » : « le terme gyre qui vient du mot grec signifiant « rotation » — s’applique à de gigantesques tourbillons d’eau que l’on trouve dans les océans. Les gyres résultent des courants marins. Ils sont provoqués par la force de Coriolis et tournent donc dans le sens des aiguilles d’une montre dans l’hémisphère Nord et dans le sens inverse dans l’hémisphère Sud ». « Le gyre nord-atlantique de l’océan Atlantique est l’un des cinq grands gyres océaniques. C’est un courant océanique circulaire, avec des tourbillons et des sous-tourbillons, à travers l’Atlantique Nord, depuis la zone de convergence intertropicale (calme ou marasme) jusqu’à la partie sud de l’Islande, et des côtes est de l’Amérique du Nord aux côtes ouest de l’Europe et de l’Afrique » explique Wikipédia, le Gulf Stream constituant une portion de ce gyre.

    La dernière fois que les changements étudiés par Lenton ont eu lieu, « cela a conduit à une petite période glaciaire en Europe »

    Le professeur Lenton ajoute cette information clé : « La dernière fois que cela a changé, cela a conduit à une petite période glaciaire en Europe ». Ce dernier petit âge glaciaire d’Europe eu approximativement lieu du début du XIVe siècle, fin du Moyen-Âge, jusqu’au milieu du XIXe siècle avec un pic de refroidissement pendant le règne de Louis XIV. Pour l’expliquer, de nombreux scientifiques avaient conclu que l’activité volcanique et l’activité du soleil étaient parmi les causes primordiales, preuve donc que les changements climatiques ne sont pas anthropiques mais naturels.

    Un changement dans le vortex subpolaire entraînera des hivers beaucoup plus froids et plus enneigés et des étés plus chauds, raccourcira la saison de croissance des cultures de plusieurs mois et entraînera une perturbation importante des approvisionnements en eau, prévient Lenton.

    Or le froid tue 17 fois plus que la chaleur

    En 2018, BFMTV osait écrire, chose impensable aujourd’hui, que « d’après une étude portant sur 75 millions de décès entre 1985 et 2012, le froid cause 17 fois plus de morts que la chaleur, sans que les températures n’aient besoin d’être extrêmes : les chercheurs ont d’abord constaté que plus de 7% des morts étudiées étaient dues à la température. Parmi elles, 7,29% étaient causées par des “jours plus froids que la température optimale” et 0,42% par des jours plus chauds. Soit un taux de décès causés par le froid 17 fois plus élevé. »

    Quand on pense que certains fous furieux comme Bill Gates ou John Kerry veulent refroidir la terre à cause du « réchauffement climatique anthropique » alors qu’elle se refroidit naturellement dans l’Atlantique Nord, on se dit que la réduction de population rêvée par eux et par certaines officines pseudo-humanistes pour « sauver la terre » devient une réalité cauchemardesque.

    Vous avez dit réchauffement climatique… Vraiment ?

    Francesca de Villasmundo

    https://www.medias-presse.info/refroidissemnt-climatique-europe/183224/

     

     


    3 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires